Pensava que na India já não havia castas...

Mas giro mesmo é haver malta na India a fazer um escarcéu para ser considerado mais chunga do que já é.

Mais um vez peço desculpa por colocar aqui um link para aquela coisa

Se ficarem mal dispostos depois venham cá que eu dou miminhos.

O espanto! A indignação! O pavor

Dizem algumas pessoas entendidas que a SIC transmitiu um debate sobre blogues e assim.

Eu só hoje é que dei pela coisa.

Esta semana acho que vi para aí uma hora de televisão por dia e o programa foi sempre o mesmo: Os Caçadores de Mitos no Discovery Channel.

E também porque não vejo a SIC. Não tenho nada contra eles mas não há nada no canal que me interesse.

De qualquer modo o programa está aqui. Já vi uma boa parte e já me ri um bom bocado.

Aqui fica uma lista dos pontos que mais me atrairam:

• Primeiro ponto, o título: Os Perigos da Internet. O 24 Horas deve estar a roer-se de inveja.
  

• Segundo ponto, os convidados: são especialistas em quê mesmo?

• Terceiro ponto, até gostei do Equador. Até acho que às vezes o Miguel Sousa Tavares diz umas coisas acertadas. Mas aquele ar de quem nos vai arrear uma real carga de porrada, sinceramente mete-me medo. É verdade, tenho um medo que me pelo dele e dedico uma grande parte do meu tempo a congeminar planos me safem de ser espancado pelo Sr. Dr. Miguel.
  

• Quarto ponto, o título deu origem a algumas imagens porreiras pá. Por exemplo esta:

• Quinto ponto, o Pacheco Pereira é o único blogueiro que merece aparecer na televisão. Os outros são uma cambada. Eu sei porque também tenho um blogue e os meus vizinhos olham-me de lado. Olha aquele, o gajo tem um blogue....ui...deve ser má peça...

Entretanto já pude ver mais um bocado daquele programa da SIC e..... Mais conclusões:

• O Moita Flores tem da internet a mesma visão que uma beata de 80 anos.
  

• Aquele jornalista da SIC que faz as peças sobre internet já me tinha dado a ideia de ser pouco competente, a puxar para o mauzinho. Confirmou-se agora.
  

• O Rodrigo Guedes de Carvalho é menos credível do que o antigo ministro da informação do Iraque.
  

Houve gente que escreveu coisas bem esgalhadas sobre o dito programa. Vão lá cuscar os links e não digam que vão daqui.

Algum onanismo também faz bem

Este post é onanista na melhor tradição blogueira.

Faz referência a textos publicados noutros blogues e o raro e estupefacto leitor sabe bem como eu abomino esses cruzamentos de links entre blogues.

Mas este tem mesmo piada. Se não achar piada devolvemos-lhe o dinheiro. Ou então ficamos com ele e compramos droga.

As pobres marcas, o politicamente correcto e as idiotices de alguns

A Dunkin Donuts retirou uma campanha do ar apenas porque a senhora que aparecia no anúncio usava ao pescoço um lencito que, uns quantos seres humanos mui atentos, identificaram como sendo parecido com os usados pelos mocinhos terroristas.

Uma das madamas que não gostou chama-se Michelle Malkin e parece ser uma americana parva.

Lá no bairro dela há mesmo quem afirme que a Michelle votou Bush duas vezes.

Eu sei que me devia portar bem mas....

A ISMÉNIA VAI-ME OFERECER ESTA T-SHIRT!!! A ISMÉNIA VAi-ME OFERECER ESTA T-SHIRT! A ISMÉNIA VAI-ME OFERECER ESTA T-SHIRT!!! A ISMÉNIA VAi-ME OFERECER ESTA T-SHIRT!

O futuro é de borla

O Disney Channel em Espanha vai passar a ser de borla.

Com a passagem para a Televisão Digital Terrestre, a Disney decidiu alterar o seu modelo de negócio, abandonar a ideia de canal premium e passar a depender das receitas na publicidade.

A notícia do Variety refere também que a Disney não tem planos para expandir esta ideia a outros países.

Mas devia.

Com a crise instalada - tanto a real que se sente na carteira, como a psicológica que advém das notícias pouco animadoras - a penetração da banda larga e o acesso legal ou ilegal (sobretudo este) a conteúdos vídeo, o valor de um canal premium diminuiu bastante e, com menos dinheiro para gastar, as pessoas tenderão a cortar no não-essencial - porquê pagar pelo Disney se posso ter o Cartoon ou o Panda à borla e faz o mesmo efeito de manter os míudos entretidos?

Nem falo nos canais da Sport TV e quejando, dos mais caros no mundo(1).

É engraçado pensar agora no facto de que há uns anos o caminho apontava para um reinado dos canais premium e do pay-per-view. Isso nunca chegou a acontecer e agora o que está a dar é o que é à borla. Se não, a malta vai sacá-lo de forma ilegal aos sites de torrents e afins. E ainda não se fez, apesar das ameaças, uma prisão suficientemente grande para prender toda a gente que descarrega ficheiros ilegalmente.


(1) Curtam só a comparação de preços por mês:

• Setanta Sports (UK) 12,68€ (2 canais generalistas de desporto mais 1 de noticias e outros)
• Direct TV (US) 30,00€ (pack de 265 canais incluindo um pack de canais de desporto)
• Sky (UK) 48,00€ (pack de 300 canais de entertenimento e os 4 canais de desporto Sky Sports)
• Canal Plus (Esp) 31,95€ (inclui o Canal+ Futbol, o Sportmania e mais um pacote de canais)
• Sport TV (Por) 22,30€ (inclui 2 canais de desporto)
• Telecine (Por) 15,55€ (inclui 4 canais de cinema)
• Funtastic Life (Por) 28,48€ (inclui 70 canais)
• Sport TV+Telecine+Funtastic Life (Por) 66,33€!!!!
• Meo com todos os canais+Sport TV+Telecine (Por) 87,30€!!!!!!!!!
  

As fontes

A entidade reguladora da comunicação social, a ERC, dizia esta semana num relatório que seria aconselhável que alguns media começassem a diversificar as fontes. A dica era dirigida a um Jornal da Madeira e a outro do Alentejo. De acordo com a ERC, estas publicações recorriam em excesso ao governo regional, no caso madeirense, e ao PCP, no caso alentejano, como fontes para as notícias publicadas.

De acordo. Aqui há um caso flagrante de instrumentalização política e blá blá blá.

Mas o maior problema vem de outro lado e é bastante mainstream. Tem a ver com a redundância noticiosa e com o pouco investimento que ainda é feito nos conteúdos para as edições online dos media nacionais.

Este exemplo é muito bom. Hoje sairam duas notícias sobre o mesmo assunto, no site do Expresso e do Sol. Por favor dêem uma olhadela às duas.

• No Expresso

O arguido e apresentador de televisão Carlos Cruz vai hoje "responder a todas as perguntas" no julgamento do processo Casa Pia, mais de três anos após ter prestado declarações ao colectivo de juízes encarregue do caso.

O advogado de Carlos Cruz, Ricardo Sá Fernandes, afirmou à Agência Lusa que o seu cliente "vai responder a todas as perguntas" colocadas pelo colectivo de juízes e também a todas as outras que venham a ser feitas "e que o tribunal entenda que sejam relevantes responder".

Segundo o advogado, Carlos Cruz, que já prestou anteriormente declarações em sede de julgamento, vai voltar a falar porque, relativamente a factos que não constavam da pronúncia mas que foram abordados nas audiências, preferiu ouvir primeiro os assistentes/vítimas, para agora esclarecer as questões levantadas.

Carlos Cruz, 66 anos, foi pronunciado por seis crimes sexuais contra ex-alunos da Casa Pia, foi detido a 31 de Janeiro de 2003 e chegou a estar em prisão preventiva durante mais de um ano, declarando-se sempre inocente dos crimes que lhe eram imputados.

Quando foi ouvido em Fevereiro de 2005, Carlos Cruz foi interrogadosobre documentos que juntou aos autos do processo - facturas, registos de chamadas telefónicas e de Via Verde - destinados a provar que não esteve na vivenda de Elvas, onde lhe é atribuída a participação em abusos sexuais com menores da Casa Pia, juntamente com outros arguidos.

Os jovens casapianos que dizem ter sido abusados sexualmente por Carlos Cruz situam também os alegados crimes num prédio da Avenida das Forças Armadas, em Lisboa, tendo o apresentador de televisão negado esses factos e a sua defesa apontado contradições e confusões nos testemunhos apresentados.

A audição de Carlos Cruz no Tribunal de Monsanto está marcada para as 09:30 de hoje, devendo ser ouvidos na próxima semana o ex-provedor da Casa Pia Manuel Abrantes e o médico Ferreira Diniz, sendo que a audição deste último esteve inicialmente prevista para a passada segunda-feira.

• No Sol
  

O arguido e apresentador de televisão Carlos Cruz vai hoje «responder a todas as perguntas» no julgamento do processo Casa Pia, mais de três anos após ter prestado declarações ao colectivo de juízes encarregue do caso.

O advogado de Carlos Cruz, Ricardo Sá Fernandes, afirmou à Agência Lusa que o seu cliente «vai responder a todas as perguntas» colocadas pelo colectivo de juízes e também a todas as outras que venham a ser feitas «e que o tribunal entenda que sejam relevantes responder».

Segundo o advogado, Carlos Cruz, que já prestou anteriormente declarações em sede de julgamento, vai voltar a falar porque, relativamente a factos que não constavam da pronúncia mas que foram abordados nas audiências, preferiu ouvir primeiro os assistentes/vítimas, para agora esclarecer as questões levantadas.

Carlos Cruz, 66 anos, foi pronunciado por seis crimes sexuais contra ex-alunos da Casa Pia, foi detido a 31 de Janeiro de 2003 e chegou a estar em prisão preventiva durante mais de um ano, declarando-se sempre inocente dos crimes que lhe eram imputados.

Quando foi ouvido em Fevereiro de 2005, Carlos Cruz foi interrogado sobre documentos que juntou aos autos do processo - facturas, registos de chamadas telefónicas e de Via Verde - destinados a provar que não esteve na vivenda de Elvas, onde lhe é atribuída a participação em abusos sexuais com menores da Casa Pia, juntamente com outros arguidos.

Os jovens casapianos que dizem ter sido abusados sexualmente por Carlos Cruz situam também os alegados crimes num prédio da Avenida das Forças Armadas, em Lisboa, tendo o apresentador de televisão negado esses factos e a sua defesa apontado contradições e confusões nos testemunhos apresentados.

A audição de Carlos Cruz no Tribunal de Monsanto está marcada para as 09:30 de hoje, devendo ser ouvidos na próxima semana o ex-provedor da Casa Pia Manuel Abrantes e o médico Ferreira Diniz, sendo que a audição deste último esteve inicialmente prevista para a passada segunda-feira.

A fonte nas duas notícias foi obviamente a Lusa.

Estes casos repetem-se e acabam por fazer com que estejamos a ler exactamente o mesmo em diversos sítios.

Atenção, não me estou a queixar de os assuntos tratados serem os mesmos. Estou a dizer é que são reproduzidas as mesmas notícias escritas do mesmo modo e, claro, com o mesmo ponto de vista, etc. etc.

O raro elogio fúnebre

Não tenho por hábito fazer elogios fúnebres de celebridades. Sobretudo, acho parvo falar de modo muito sentimental sobre pessoas com quem nunca estive, com quem nunca tive uma converseta que fosse.

Sem querer armar-me em bom (até porque vos garanto que não conheci muitas celebridades), posso dizer-vos que este senhor era genuinamente simpático, bem formado, culto e inteligente. Um exemplo para outras gerações de cineastas e actores que não têm nada além de vaidade naquelas cabecitas.

O mito dos 12 minutos por hora

Notícia no site do jornal Sol, um relatório da entidade reguladora diz que os canais de televisão violaram a lei dos 12 minutos de publicidade por hora de emissão, no caso das privadas e dos 6 minutos por hora no caso da RTP.

Isto não me surpreende. O que me deixa de boca aberta é a quantidade de vezes que a Entidade Reguladora da Comunicação Social (ERC) detectou as infrações: duas vezes no caso da TVI, uma vez no caso da SIC e onze vezes no caso da RTP.

Só?


Exercício engraçado: cronómetro numa mão.Começa o break(1), tic-tac-tic-tac...


Vejam quanto tempo de publicidade pura e dura - excluam portanto as auto-promoções(2) - passam hoje durante o primetime(3) nos canais generalistas.

Se forem pessoas realmente desocupadas façam-no durante uma semana e contem as vezes em que os breaks por hora ultrapassaram os 12 minutos.

Estes e outros incumprimentos quanto ao tipo de programação e percentagem de conteúdos de origem nacional, serão segundo a ERC: "agora avaliados para determinar, na legislação competente, se merecem algum tipo de sanção".

Ou seja, apesar dos incumprimentos detectados a entidade reguladora ainda coloca a hipótese de não aplicar sanções.


(1) intervalo
(2) promoções a programas e/ou iniciativas do próprio canal
(3)período entre as 20 e as 23 horas

O mito do boicote às gasolineiras

Andam a circular pela Internet dois apelos ao boicote às gasolineiras. Um diz para não abastecer nas bombas da Galp, BP e Repsol nos dias 1, 2, e 3 de Junho. O outro alarga esse boicote a todos os postos de abastecimento.

É bonito pá, e podiamos dar as mãos e vestir de branco e assim. Mas há um detalhe. Para que o boicote resulte é insuficiente não abastecer naqueles três dias. Seria preciso também que as pessoas não andassem de carro durante esse período.

Eu explico. Se deixar de abastecer a 1, 2, ou 3 e mantiver o nível diário de consumo de gasolina, então, vou gastar exactamente o mesmo combustível. Só muda o facto de, em vez de abastecer, por exemplo, 10 litros no dia 1, ter de colocar 15 litros no dia 4.

Outro exemplo: tenho o depósito na reserva. O computador de bordo diz-me que ainda consigo fazer 15 kms. Faço 5 kms em cada dia. E só no dia 4 é abasteço.

Se não fizer o boicote assim que verificar que só tenho gasolina para 15 kms vou imediatamente à bomba.

Ou seja, se todos fizerem exactamente o mesmo número de kms o que se vai passar é que a Galp, por exemplo, vende 300 mil litros no dia 31, 100 mil nos dias 1, 2, e 3 e 600 mil no dia 4 porque a malta vai ter de encher o que gastou nos dias do boicote.

Os exemplos são reles mas acho que you get my point.

O mito da gasolina cara

O preço elevado da gasolina é um mito. Não existe. É tudo imaginação vossa.

A gasolina (quem diz gasolina diz o gasóil) está a preços perfeitamente acessíveis aos portugueses.

Se já está a escrever comentários insultosos, pare um momento. Pense bem. Vá à janela e espreite para a rua. Ou pegue no carro e dê uma voltinha pela cidade.

Acha mesmo que os condutores estão a pensar no preço dos combustíveis? Repare nas acelerações bruscas, na velocidade em cada recta com mais de 50 cms, nas ultrapassagens e nas pequenas exibições de potência em cada semáforo.

A verdade é que a gasolina continua ao preço da uva incontinente. O pessoal gosta é de se queixar.

Go Galp Go!

Blagh! Blogh! Blugh!

O título é idiota. Pois é.

Tenho reparado numa coisa. Os blogues mais interessantes, aqueles que apetece visitar todos os dias, são os que se concentram num só assunto, os blogues de especialistas - desculpem lá o palavrão - que nos vão mantendo informados sobre as respectivas áreas de conhecimento.

Os menos interessantes são assim tipo este. Falam de tudo, querem tocar todas as teclas e acabam por ser uma confusão.

Chatos e repelentes continuam a ser os blogues que se comentam uns aos outros, também chamados de blogues onanistas*. Têm muitos insultos e referências do género: "o Cachucho Amachucado do blogue Olhem-como-eu-sou-giro escreveu ontem que eu cheiro mal do rabo. Isso é mentira ele é que é um grande badalhoco e faz xixi na cama".

Como todos têm links de uns para os outros, ao fim de dez minutos chega-se à conclusão de que andamos em círculos e a ler sempre a mesma coisa. Teorias mais radicais defendem que após seis links vamos sempre parar ao blogue do Pacheco Pereira.

Os blogues em que as pessoas escrevem o que lhes vai pela alma também são, em geral, muito maus. Não obstante, todos merecem imenso existir e assim. Por isso, "God bless the blogosphere and all who write in it".

* vulgo punheteiros

E agora um disparate com quatro pernas!

O noticiário da TVI às sexta-feiras é de fugir:

Manuela "a-minha-cara-tem-vida-própria" Moura Guedes e Vasco "se-não-disser-mal-não-me- ligam-nenhuma" Pulido Valente.

O exemplo de que a cirurgia plástica pode correr mesmo mal e talvez o pior comunicador em televisão desde aquele pianista do Topo Gigio....como é q ele se chamava?

Por falar em disparates...

eis uma palavra nova: "fiscojacking".

Ui que giro. Até soa bem e tudo: fixcujéquingue. Ai princesa, princesa...

A arte de bem negociar

Ai e tal, o treinador vai ser o Eriksson, o Eriksson! O grande e fantástico Eriksson, que tantas alegrias nos deu. Ena! O Eriksson, já viram? Olha a gente com o Eriksson!

Afinal já não vai ser o Eriksson...Mas vai ser o Laudrup! O Laudrup malta! Lembram-se? O Laudrup! Grande Laudrup. Também é famoso! Um nome assim grande para o nosso clube!

Bom...afinal o Laudrup também já não vem...mas contratámos o Quique Flores....o Quique Flo....mas quem raio é o Quique Flores???? Um travesti?

No futuro vai ser assim

Sony lança Hot Ticket

Os escândalos da semana

Supernova apanhada em flagrante no momento da explosão!
Vizinhos dizem: ela sempre foi uma grande vaca, nem tomava conta dos filhos nem nada.

Fátima Felgueiras tem vida sexual!
Quem diz é o primo em sexto grau que seguiu Freud pelas ruas de Viena.

Freud apresenta queixa no tribunal de Felgueiras!
Ele segue-me para todo o lado - diz o inventor da psicanálise

Chavez fala com Deus!
Ratzinger admite canonização

Ironia

Há uma grande ironia, daquelas que nos tira um sorriso muito amarelo, nas notícias sobre xenofobia na África do Sul...

Os sábios

Tenho para mim que raras são as pessoas que sabem muito de um assunto e gostam de partilhar a sapiência com terceiros. Porque isso colocaria em perigo a sua posição de sábios? É possível.

Sempre é mais fácil sobreviver com o estatuto que se tem se a populaça não aceder aos conhecimentos que ocultam de modo cuidadoso, com o discurso hermético e a pose de guardiões sabe-se lá de quê. Anunciam constantemente o armagedão intelectual e o fim dos tempos para a humanidade. E levam-se muito, muito a sério.

Quando se encontra alguém que está genuinamente interessado em ensinar, é o êxtase e a glória. Essa gente merece um cortejo de oferendas do tamanho do mundo.


Moral da história: é preferível ensinar e aprender, a perder tempo a exibir o que se sabe.

Mais sobre a experiência da FOX com menos publicidade

No site AdAge saiu outro artigo sobre a intenção da FOX de cortar para metade o tempo para publicidade e auto-promoções como modo de reduzir o zapping. O teste vai começar com duas novas séries deste Outono: Fringe de JJ Abrahms (Lost) e Dollhouse de Joss Whedon (Buffy the Vampire Slayer).

Artigo aqui. Atenção: para acederem ao texto terão de se registar no site. O registo é gratuito.